KONGO CENTRAL
INTRODUCTION
Les délégués Ne-Kongo au Dialogue Inter Congolais (DIC) de Sun-City ont exprimé leur désir de modifier le nom de notre Province : du nom de BAS-CONGO, la province redeviendrait KONGO-CENTRAL.
Ces délégués, dont certains sont membres de notre organisation, ont souhaité tâté l’opinion des Ne-Kongo par rapport à ce sujet. Le premier choix est tombé sur notre organisation.
C’est ainsi que l’équipe de modération de la liste Kongo_Expression a organisé, au courant du mois de Mai, un vote des membres.
Les membres, comme dans leur habitude, ne se sont pas contentés de dire OUI ou NON le changement de nom. Ils en ont profité pour exprimer leur point de vue par rapport ç ce problèmes et aux problèmes connexes comme notamment : l’identité Kongo, la Priorité des actions, la signification du changement, …
Le présent article se propose de présenter et d’analyser les résultats de ce vote. Il reprendra également les réactions, o combien pertinentes, des membres de la liste Kongo_Expression. Le lecteur comprendra alors pourquoi certains votants ont refusé de donner un " OUI SANS CONDITION " à cette proposition.
DES RESULTATS DU SONDAGE.
1. RESUME DES RESULTATS DEFINITIFS (75% OUI, 25% NON).
NON: 25%
OUI: 75%
2. LISTE KONGO_EXPRESSION (61% OUI, 39% NON).
Voici les résultats définitifs actualises (11 Juin 2002) du SONDAGE
EN COURS sur la question:
"POUR OU CONTRE LE CHANGEMENT DE NOM EN KONGO-CENTRAL".
- Nombre des votants jusqu'a ce jour: 23
- Nombre des membres de la liste: près de 100
- Pourcentage des NON (9/23): 39%
- Pourcentage des OUI (9/23): 39%
- Pourcentage des OUI-MAIS (5/23): 22%
- Pourcentage des NON-MAIS (0/23): 0%
Soit donc 61% du camp des OUI et 39% du camp des NON.
Voici les détails des votes.
1. Dituba Ngoma, Guyh: OUI-MAIS
2. Gustave Kiyanda: NON
3. Mavambu: OUI
4. Ngoma Thomas: OUI
5. Londa: OUI-MAIS
6. Manseka: OUI-MAIS
7. Diakiese: OUI
8. Wamba André: OUI
9. Bonazebi: OUI
10. Miatudila: NON
11. Phaku Palory: NON
12. Bakulu Roger: OUI-MAIS
13. Diomi Egeune: OUI
14. Depadou Mpati: OUI
15. René-Patrick Nseka: NON
16. Cesarine Ngoma: NON
17. Liliane Diatezulwa: NON
18. Ve-Wenda Mabengo: NON
19. Simon Nzuzi: NON
20. Louis Paulin M Ghonda: NON
21. Victor MISAMU: OUI
22. LBD Lubanzadio: OUI
23. Willy NSINGI: OUI-MAIS
3. LISTE ADDITIONNELLE (89% OUI, 11% NON).
Liste additionnelle en provenance de Mwene Depadou, Huy, Belgique.
- Nombre des votants jusqu'a ce jour: 18
- Pourcentage des NON (2/18): 11%
- Pourcentage des OUI (15/18): 83%
- Pourcentage des OUI-MAIS (1/18): 6%
- Pourcentage des NON-MAIS (0/18): 0%
Soit donc 89% du camp des OUI et 11% du camp des NON.
Voici les détails des votes.
1. NSIMBA NGUNGA: OUI-MAIS
2. KEBA LELO: OUI
3. MBOLO SANDA: OUI
4. MANGUMBU LUSEVA: OUI
5. LOMBA MIAKA: OUI
6. SUANA LOMBA: OUI
7. MAWETE DIAKIESE: OUI
8. KAGE BENTE: OUI
9. MATA SOPHIE: OUI
10. NSOMBO BERLITO: NON
11. MAYITOLA HELENE: NON
12. NSIMBA Marcel: OUI
13. BAMONA Willy: OUI
14. LUKAYA Justine: OUI
15. ELUMBA KINGUDI: OUI
16. SELO SINGI Jackie: OUI
17. NSINGA KIYANGA: OUI
18. MAKANGU Chantal: OUI
ANALYSE DES RESULTATS DU SONDAGE.
Les résultas du sondage nous renseignent que le OUI pour le changement du nom l’a LARGEMENT REMPORTE (75% sur 25% des NON).
Le camp de OUI englobe les " OUI " et les " OUI-MAIS ". L’importance de ce dernier sous camp n’est pas à négliger (11,5% des votes exprimés). Ce qui donne 63,5% des OUI, 11,5% des OUI-MAIS et 25% des NON.
L’argument principal évoqué par le sous-camp OUI-MAIS est " qu’il ne faut pas changer pour changer ; le changement de nom DOIT S’ACCOMPAGNER D’UN CHANGEMENT DE MENTALITE ". Le Bourkina-Fasso de Thomas Sankara était pris comme exemple : le changement de nom de Haute-Volta au Bourkina-Fasso était accompagné par une forte volonté politique de changer les mentalités, les habitudes et les pratiques des hommes politiques. On a alors parlé DES HOMMES INTEGRES !
Cet argument lance un message, à peine voilé, aux hommes politiques Ne-Kongo : " NE NOUS DEMANDEZ PAS UNIQUEMEN DE CHANGER LE NOM DE LA REGION. DEMANDEZ NOUS, ET SURTOUT, DEMANDEZ-VOUS VOUS MEME, DE CHANGER VOTRE COMPORTEMENT POLITIQUE ". " FAITES DU KONGO-CENTRAL UNE NOUVELLE REGION ET NON UNE ANCIENNE SOUS UN NOUVEAU NOM ".
Le camp des NON est largement MINORITAIRE (25%). Mais c’est une forte minorité. Elle ne manque pas non plus d’arguments en béton.
En effet, les NON arguent d’abord qu’à ce moment où la nation (République Démocratique du Congo) est en danger, l’heure n’est pas à la revendication des noms, mais plutôt à l’unité nationale. Les représentants Ne-Kongo à Sun City, en présentant ce point comme prioritaire aux BaKongo, sont presque accusés de livrer leurs à la digression.
En deuxième lieu, le coût des opérations leur suscitait des inquiétudes. Et enfin, ils pensent que les politiques Congolais devraient d’abord trouver des voies et moyens pour combattre la malnutrition et la pauvreté dans notre pays.
En réalité, le camp des NON n’est pas contre le changement de nom. Il juge juste que le moment n’est pas approprié.
Le camp OUI-RADICAL présente plusieurs arguments militant en faveur du changement de nom : la question d’identité Kongo, la signification des noms dans notre culture, le caractère sacré du nom KONGO, la suppression d’un nom ambigu (Bas-Congo), le retour à l’histoire…
Somme toute, les Ne-Kongo sont favorables au changement de nom. C’est la méthode et le moment choisi qui les divisent.
QUELQUES ARGUMENTS DU CAMP " OUI ".
1. Réaction de Mavambu
A mon point de vue, la REVENDICATION du nom "KONGO CENTRAL" par les délègues "BA KONGO" du DIC est LEGITIME.
En effet, l'origine des noms des régions ou contrées, fait toujours référence a l'histoire de la région concernée. Et en principe, c'est le point de vue des habitants, les autochtones, qui est pris en considération.
Ainsi, le Shaba est redevenu Katanga par la volonté des autochtones.
Observons les noms des autres régions: le Bandundu, le Kasaï, le Kivu, le Katanga. Ces noms sont autochtones, en langue locale et font référence a leurs histoires.
Les seules régions a avoir des noms "importes" sinon "imposes" sont l'Equateur, le Haut Congo et le Bas-Congo.
KONGO est un nom historique. Nous devons, a mon point de vue, le conserver.
La question que je me pose est celle-ci: quelle est la signification du mot "CENTRAL"?
Si c'est pour montrer que notre région est centrale en République Démocratique du Congo, même si cela me réjouirait, je pense qu'il sera peu vraisemblable que les autres compatriotes du Congo l'acceptent. Inutile de rappeler que nos avons besoin de leur accord pour ce changement constitutionnel, qui est du niveau national.
A mon avis, le mot "CENTRAL" devrait faire référence a la situation géographique de cette région de la RDC dans l'ancien Royaume Kongo. On peut considérer cette région (l'actuel Bas-Congo) comme la partie centrale de cet ancien royaume, la partie sud étant actuellement située en Angola, et la partie nord en République Populaire du Congo.
Une telle interprétation me semble plus défendable auprès des instances nationales.
L'idée de demander l'avis de nos membres (en commençant par les membres du mailing list Kongo_statement), me parait bonne. Nous obtiendrons au moins l'avis de nos frères sur ce sujet. Nous réaliserons ainsi la première consultation populaire de l'histoire sur ce sujet.
Les visiteurs du "FORUM NEKONGO" peuvent également être associes en y publiant un message reprenant la question suivante: pour ou contre le changement du nom "Bas-Congo" en "Kongo Central".
Les résultats de cette consultation peuvent être transmis, sous forme de rapport, aux autorités compétentes, a travers nos délègues au DIC.
Mbote zeno zazingi.
Mavambu
2. Réaction de Bonazebi
Chers tous
Je suis favorable à cette idée lancée par les Ne-Kongo au DIC, de reprendre le nom "Kongo Central" pour notre province natale. C'est reconnaître le caractère tricéphale de l'espace socio-politique Kongo. Bizarrement, cela l'attache à la matrice originelle du royaume du Kongo résumée avec force par l'expression "MAKUKWA MATATU MALAMB'E KONGO" . La "trinité qui forme le royaume du Kongo. Au sens propre les "Makukwa" sont les trois pierres du foyer qui supportent la marmite. Au figuré, ils désignent le lieu où rayonne une influence.
Redonner à cette province du Congo, le nom "Kongo", c'est faire un travail de mémoire sur un territoire qui a été balkanisé, depéçé à la suite de deux occupations.
Bona
3. Réaction de Victor Misamu
A voir les nombreuses réactions sur le changement de nom de notre province d'origine, je sors prématurément de ma réserve(ayant nouvellement adhéré à Kongo Forum) pour donner mon opinion.
La revendication de l'appellation KONGO CENTRAL n'est pas un problème de priorité ni de moyens financiers, ou encore de distraction. C'est une question d'IDENTITE. L'identité, c'est ce qui définit fondamentalement un individu, un lieu, un territoire, un peuple etc. Affirmer son identité, n'est ni intégrisme ni secéssionnisme, ni tribalisme. Ce n'est pas non plus un repli sur soi. Bien au contraire.
L'appellation Kongo Central fut choisie par les leaders de l'abako en référence à l'ancien royaume Kongo, dont le Bas-Congo actuel était la partie centrale. Et le nom Kongo désignait à la fois le roi et son peuple(Ne-Kongo), le territoire(Nsi a Kongo), le chef-lieu(Mbanza-Kongo) et le grand fleuve qui traverse le territoire(nzadi a Kongo).
Pour ma part, si on se réfère au fleuve, je ne verrais aucun inconvénient à ce que le Bas-Congo devienne Bas-Lualaba. Ce serait plus logique. Car "Bas-Congo" ne se justifie ni géographiquement, ni historiquement.
Victor Misamu
QUELQUES ARGUMENTS DU SOUS-GROUPE " OUI-MAIS".
1. Réaction de Ngudiankama Manseka Bernard:
Le nom pour un Africain a une importance capitale et beaucoup de sens y est lie. En ce qui nous concerne, il est utile de changer le nom, d'accord; mais croyez-vous que ce changement peut-il changer nos mentalités ou les sales habitudes acquises lors des deux régimes qui ont corrompus nos mœurs? Si nous ages, nous allons replacer le nom Kongo Central, avons-nous les atouts d'expliquer a la jeunesse la portée de ce changements? Nous devons leur démontrer et signifier l'objet de ce changement.
Bernard
2. Réaction de Londa Mavungu Gratien:
Salut mes frères,
Moi j'ai une petite opinion.
Je suis d'accord pour le changement de nom. Je pense que Kabila et autres dès leur arrivée au pouvoir n'avaient pas à redonner à la province le nom de Bas-congo. Kongo-Central était bel et bien le nom que portait la province le 26 octobre 1971, quelques heures avant le changement de nom (le 27 octobre71).
Mais là où j’ai des réserves, c’est au sujet de ces changement de nom. Kabila arrive au pouvoir, il commence par changer le nom du pays sans changer la mentalité. Cela devient presque le fait de mettre du vieux linge dans un corps nouveau ou vice-versa.
Prenons le cas d’exemple. Quand Sankara a décidé de changer le nom de Haute-volta par Burkina Faso, il s'est fixé un but, il voulait l'atteindre. Il a parlé d'homme nouveau, d'homme intègre. Il avait tout un programme. Je pense que c'est ce genre de chose qu'il faut pour notre province. Changer de nom oui mais cela doit être accompagné d'un changement de mentalité, d'une prise en main, d'un changement de discours.
Je pourrais approfondir. Par ailleurs, ne pensez-vous pas que cela serait intéressant de demander à la liste, aux abonnés de se prononcer et d’amorcer une discussion?
Londa
QUELQUES ARGUMENTS DU CAMP " NON ".
1. Réaction de Andrew Nzuzi
Dans les semaines qui viennent de passer sur les mots de Paku Palory J'avais dit que le changement d'une couleur d' une voiture ne change pas la Puissance de cette voiture.
Cela va autant que le changement de nom d'une province NE RESOUDRA PAS les Misères de toute noire que le people souffre. Le people nous demande Aujourd'hui a manger, bonnes écoles, des routes, des hôpitaux, du travail Pour ceux qui veulent travailler, sécurité de leur biens, justice et autres.. Nous pouvons faire mieux que changer le nom de la région.
Notre people est mal éduqué sur les problèmes du pays et le rôle qui revient A chaque personne comme citoyenne d'une région ou d'une province. Une éducation populaire sur le pays, la région et la famille congolaise ne coûtera pas beaucoup mais résultera sur un changement des penses de tout le monde. Permettra des gens de voir les choses d'une manière constructive..
On a besoin d'un CHANGEMENT MENTAL de tout le monde d'abord avant de parler De changement de nom de la province qui va demander des moyens financiers que nous n'avons pas et pour RIEN parce que rien ne changera ni du cote people ou du cote autorités parce que C'est la même voiture avec une couleur différente. La même mentalité qui va continuer.
Si nous voulons changer quelque chose commençons par L'HOME/FEME Congolais(e)Donnons a la population et les politiciens une CERTAINE EDUCATION
OPINION PERSONNELLE
DR. NZUZI
2. Réaction de Phaku Palory
We don't have a national unity government yet and you the representative of your political party want to change the name of a province. Which government will enact this change?
You went to Sun City to constitute a national government not to change names. This name change should be left to congress not to Internaut and political parties not elected by Bas-Congo. We need a government of transition first, then vote for the constitution, then vote for congress then the President and that time we will assess our priorities if the name change comes on the agenda we will debate on it legally.
Kadi tuamina ku kokuna bosi wenda ku vambula, meaning do not clean yourself before using the toilet. I can "paraphrase Gonda saying" that do not put lock on your door before building your house. Congo or Kongo, or Quongo is an appelation someone can defend and make sense of it but our priority now is not to make sense is to have a system of government first the if you want to be democratic, start with the grass-root on name change. We cannot go to the Kongo Kingdom, that is a wishful thinking. In closing on this matter. NONE OF YOU, the Sun City nor the Internaut have mandate from the BaKongo to act on their behalf. Why not change to it original name the island of BULA-MBEMBO?
Why not call BANTU, BATU? Why not call male NZUZI, NIMI? Why not call male TSHIMBA, KUMBU? Why not spell TSHIMBA, NSIMBA? or KHOSI, NKOSI? Did our ancestor invented the alphabet? Did they spell Kongo as Congo or Quongo?
My point is, LEAVE THE NAME CHANGE TO CONGRESS. In order to have congress we have to have a country called DRC 100%. That is your TASK AT THE MOMENT and don't have to have a mandate from Bakongo, because the split was not mandated neither.The change of mentality I wish that, Bakongo need a unified Country, self reliance not to be dictated by foreign, Bas-Congo is a blessed region, you can drive up to your grand parent's house, road may be rocky or full of pothole but there was a road there. Our Ne-Kongo are business oriented, they need stable government.
The change of mentality I wish is to get read of SI J'ETAIT-LA mentality. The Change of mentality I wish is for Ne-Kongo to think the development of it region by not necessarily be a member of a government.
My opinion.
Paku Palory Nzau
3. Réaction de Ve-Wenda Mabengo
A tous ceux qui engagent temps et énergie pour le changement du nom de notre région le Bas-Congo, je voudrais humblement demander ceci:
Que vous soyez politicien, homme d'affaires, sociologue, historien, philosophe ou autre, investissez d'abord votre temps, votre volonté, vos efforts et éventuellement votre influence politique pour rechercher la réconciliation nationale, la paix et la relance économique. C'est de cela dont le Congo entier et notre région en particulier, ont maintenant grandement besoin. Après avoir réussi ces défis, nous aurons suffisamment de temps de philosopher, de voir notamment s'il est nécessaire de changer un nom ici ou là.
Mon bref, mon avis est que ce projet, non seulement n'est pas une priorité, mais il risque d'être un signe qu'on continue la politique de s'occuper d'abord de l'accessoire pour ne jamais avoir le temps d'attaquer l'essentiel.
Stoppez donc vos discussions et "surveys" votes sur cette question pour le moment inutile ! Du pain d'abord, la philosophie après !
Salutations à tous !
Ve-Wenda Mabengo
4. Réaction de Miatudila
Prière de me compter parmi les gens opposés au changement de nom de la province du Bas-Congo. Je considère ce projet non seulement comme une distraction inutile et coûteuse, mais aussi comme une insulte à nos frères qui souffrent et meurent prématurément.
Nos délégués à Matadi doivent se concentrer sur les questions économiques et sociales.
PRIORITES: SECURITE DES PERSONNES ET DE BIENS, bannir à jamais les tracasseries administratives sur nos routes;
TRANSPORT par routes et par rail, y compris par la généralisation du cantonnage manuel sous la responsabilité des chefs de collectivité;
TELECOMMUNICATION;
ENSEIGNEMENT y compris la réhabilitation des écoles de métiers;
SANTE, y compris la mise en place des centrales d'achat des médicaments essentiels et
CREATION DES EMPLOIS, y compris par la simplification des procédures pour la création des PME et la promotion des facilités pour le crédit.
Le Ne-Kongo doivent avoir conscience du danger que la prochaine réhabilitation du Chemin de fer Pointe-Noire Brazzaville représente pour notre province. Pour éviter que les importations de notre pays ne soient détournées du port de Matadi au profit du port en eau profonde de Pointe-Noire, nous devons, entre autres choses, améliorer en urgence la gestion du Port de Matadi et du Chemin de fer Matadi-Kinshasa.
Nous devons comprendre qu'une fois réhabilité, le Chemin de Fer Pointe-Noire Brazzaville offrira des avantages économiques énormes aux territoires situés sur la rive droite du Fleuve Congo, c'est-à-dire Luozi, Seke-Baza et Tshela. Il nous faut dès lors agir vite si nous ne voulons pas forcer les habitants de ces territoires à tourner définitivement le dos aux routes nationales.
Chers frères, depuis la fin du XXème siècle, le monde est engagé dans une guerre économique. Alors, de grâce, ne perdons pas nos énergies dans des débats de noms.
Mbote z'eno.
Mono Miatudila, Mfumu Ngoyo, Ntekolo Kwimba, Nkazi 'a Ndamba.